Avengerlogmiércoles, diciembre 22, 2004
Para el registro (I)
«(...) El veredicto de la Corte Suprema en el caso New York Times Co. vs. Sullivan revolucionó la ley de difamación en los Estados Unidos, al sostener que los funcionarios públicos no podrán presentar con éxito una demanda por difamación con el simple expediente de probar que la información publicada es falsa. La Corte dispuso que el demandante tiene que probar además que los reporteros o editores actuaron con "verdadera mala intención" y que la información fue publicada "con un precipitado desinterés por averiguar si ésta era falsa o no"(...)»
Y así hay imbéciles que todavía se quejan de la falta de derechos de la prensa...
«(...) El veredicto de la Corte Suprema en el caso New York Times Co. vs. Sullivan revolucionó la ley de difamación en los Estados Unidos, al sostener que los funcionarios públicos no podrán presentar con éxito una demanda por difamación con el simple expediente de probar que la información publicada es falsa. La Corte dispuso que el demandante tiene que probar además que los reporteros o editores actuaron con "verdadera mala intención" y que la información fue publicada "con un precipitado desinterés por averiguar si ésta era falsa o no"(...)»
Y así hay imbéciles que todavía se quejan de la falta de derechos de la prensa...
Comments:
Publicar un comentario
Usted debe estar de acuerdo con el Aviso Legal de Avengerlog para leer, estar o usar este weblog.